>

热议国学少年,自称只是对国学有兴趣

- 编辑:必发集团娱乐网站 -

热议国学少年,自称只是对国学有兴趣

9月3日《广州日报》消息:从7月底至今,先后经历自我透露、媒体包围、方舟子质疑、复旦大学教授澄清等跌宕起伏的人生故事后,“国学天才”孙见坤的光环渐渐褪去,多次卷入抄袭风波,最近更是引发案中案。

图片 1被媒体称为“国学天才”的孙见坤

摘要: 孙见坤,来自陕西的应届高考考生。之前有媒体报道称,这位18岁的少年10年间阅读了2000本古籍,并有8位复旦大学教授请愿破格录取这位“国学天才”。7月底,因自述陕西省招生办拒绝为其投档复旦大学一事,孙见坤一时成为公众视野中的“新星”。而近日,又频频曝出他陕西少年国学天才卷入抄袭门 孙见坤,来自陕西的应届高考考生。之前有媒体报道称,这位18岁的少年10年间阅读了2000本古籍,并有8位复旦大学教授请愿破格录取这位“国学天才”。7月底,因自述陕西省招生办拒绝为其投档复旦大学一事,孙见坤一时成为公众视野中的“新星”。而近日,又频频曝出他的文章涉嫌抄袭,舆论哗然。 从7月底至今,先后经历自我透露、媒体包围、方舟子质疑、复旦大学教授澄清等跌宕起伏的人生故事后,近日,孙见坤个人博客上的一篇有关宋美龄的文章被指全盘照抄,从而引出了抄袭的“案中案”。而孙见坤则回应称“那是转帖,不是原创”。 三篇有关宋美龄的雷同卷 《广州日报》3日报道,知名网民“潘采夫”9月1日发出一则简短的微博:“请教方家,大家争说宋美龄,怎么出现了雷同卷呢?”文后,他挂上了三个网址链接,分别是孙见坤今年2月27日发表在个人博客上的《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》一文,师永刚、林博文所作的《宋美龄画传》(作家出版社 2003年10月出版)节选,以及阳武所作的《桃花映面宋美龄》(湖北人民出版社2005年3月出版)之《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》。  三篇文章如出一辙,连标点符号都完全相同;孙见坤的博客文章与《桃花映面宋美龄》的节选标题一字不差。依时间顺序判断,孙见坤博客文章的源头,应当是来自《桃花映面宋美龄》一书。 “案中案”:原作者要以法律解决 很快,作为当事人之一的《凤凰周刊》执行主编、传记作家师永刚就作出了回应:“《桃花映面宋美龄》一书,抄袭师永刚与林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美龄画传》一书之第60页至68页,其抄袭手法之恶劣,甚至连标点也不改,特对此种行为表达谴责,并拟委托律师控告。” 师永刚透露,他已聘请了代理律师,试图以法律的手段解决这起纠纷。 而另一当事人——《桃花映面宋美龄》一书的责任编辑雷先生说:“这本书当时是由几名在校大学生合写的,‘阳武’是他们的合名,现在他们都已经毕业了,我也不知道该去哪里找他们。” 孙见坤:“非原创,向原作者致歉”  对于涉嫌抄袭一事,孙见坤并未正面回应,而是由他的父亲孙伟出面转述。孙伟介绍说,这篇文章是孙见坤在一个叫“公主彻夜未眠”的QQ空间里看到的,孙见坤觉得好,就转载到了自己的博客上,并不是他原创的。 孙伟称,“如果原作者误以为他抄袭了文章,孙见坤表示真诚的道歉。” 他表示,孙见坤今后将格外注意署名和引用的规范。 在孙见坤的道歉出来之后,师永刚称“那就算了”。但他表示正就相关侵权事宜与湖北人民出版社交涉。 多篇“得意之作”被指存在“抄袭” 孙见坤因招生事件出名后,对其文章涉嫌抄袭的质疑也随之而来。“打假斗士”方舟子便是众多的质疑者之一。此前,他举例称孙见坤的《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。 除了《祭》一文,孙见坤还有诸多“得意之作”被网民指出存在“抄袭”的嫌疑: “《昨天是他的生日》抄袭胡志伟的《蒋介石七大贡献》;《纪念双十》为台湾高中生‘即墨云’所作,发表于2008年10月10日;《国庆谈国花》抄袭《中国的十大名花》;《岛田庄司!我永远的大神!》 抄袭完颜蔚然的《一个男人的完美主义》;《看不懂的清史》抄袭余英时的《重修清史——没必要且荒谬》等。”

图片 2“国学天才”获准调专业

酒好也怕巷子深,我不反对毛遂自荐。但是,“国学天才”的报道一出来,我就不看好。无他,太多的不符合常识。

近日其一篇博客又被指全盘照抄,本人回应“那是转帖,不是原创”。

综合新华社、西安晚报、广州日报报道

“长安百物贵,居大不易。”希望自己人生顺利没有错,可是和初到长安的白居易相比,孙见坤很多地方就错了。

孙见坤,来自陕西的应届高考考生,一度被媒体称为“国学天才”。7月底,因自述陕西省招生办拒绝为其投档复旦大学一事,而成为舆论关注的焦点。

陕西省高三学生孙见坤因6分之差,未能被复旦大学破格录取事件,近日经过部分媒体的报道,引发了社会强烈关注与热议。曾有媒体称孙见坤为“国学天才”,“打假斗士”方舟子在微博(

白居易拿出了《赋得古原草送别》,“野火烧不尽,春风吹又生”一句气势磅礴,它歌颂野草而又具有普遍意义,给人以乐观向上的鼓舞力量,流传千古。顾况叹之曰:“有句如此,居天下有甚难?老夫前言戏之耳。”孙见坤拿出了什么?“博雅杯”征文大赛第一名,那不是复旦大学必招条件。本人不作任何复习在近300人的百科知识竞赛中获得三等奖,是不是也可以列为需要学校给以各种照顾的理由啊?说句不厚道、刻薄点的话,很多的大奖名不副实,因为很多有能力的人无缘参加。这些和艺术特长生、体育特长生一样,往往都有太多的不公正在里面。

有报道称,这位18岁的少年10年间阅读了2000本古籍,令人咋舌。孙见坤现在无疑是个名人,可出名总是伴随着质疑。最近,关于其文章抄袭的批评越来越多,前天,他个人博客上的一篇有关宋美龄的文章更是引出了抄袭的“案中案”。

学校:可为孙见坤调专业

白居易拿出了让老婆婆,让其他普通人都能晓畅易懂的创作精神,自然其作品影响深远。孙见坤拿出了深奥繁杂的古体,故弄玄虚,在上世纪初白话文和文言文的论战之后还坚持如此开历史倒车,难道还不如1000多年前的古人?其作品几人能懂?这个年代不仅缺乏大师,也缺乏常识,连高中生都知道怎么出奇制胜,吓住不学无术却爱附庸风雅的考官,乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文。如果把揣摩考官当做主题,谈何发展国学?

从7月底至今,先后经历自我透露、媒体包围、方舟子质疑、复旦大学教授澄清等跌宕起伏的人生故事后,在舆论聚光灯的连续高强度照射下,人们不禁要问,“国学天才”的光环是否最终会从这位少年身上渐渐褪去?

孙见坤是西安一名应届高三毕业生,被列入复旦大学的2010年自主招生选拔录取实验名单。但是因发挥失常,孙见坤的高考成绩比陕西省一本录取线低了6分。虽然复旦大学多次与陕西省招办沟通交涉,然而陕西省招办拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学。随后孙见坤收到了山西大学法律专业的录取通知书。

文德第一,诚信第一。张松戏曹操,曹操默然焚稿,就是怕有辱文德,这种精神千古流传,白居易严以律己,曹操,白居易都自然而然成为文学大家。孙见坤的诸多“得意之作”抄袭嫌疑一直不断:《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》;《昨天是他的生日》抄袭胡志伟的《蒋介石七大贡献》;《纪念双十》为台湾高中生‘即墨云’所作;《国庆谈国花》抄袭《中国的十大名花》;《岛田庄司!我永远的大神!》抄袭完颜蔚然的《一个男人的完美主义》;《看不懂的清史》抄袭余英时的《重修清史——没必要且荒谬》……近日其一篇博客又被指全盘照抄,引出了抄袭的“案中案”,孙见坤把这篇博客归档入《口乂集》,并在文末注明:“不出意外的话,这将是我高考前的最后一篇博文。不过还是会偶尔织织围脖(

10年读2000古籍?

山西大学一位行姓副校长在接受记者采访时表示,等正式开学注册后,可以根据孙见坤的意愿,破例为他调适合的专业。同时,山西大学的初民试验班也可供孙见坤选择。初民试验班的文科班是文学+史学+哲学,实行四年全程导师制。

10年读2000古籍?不知道白居易做到没有?古人没有电灯,估计做不到。我小时疯狂地找书看,借着幽暗的煤油灯,只做到了一个晚上囫囵吞枣看完《西游记》,《西游记》倒是勉勉强强弄懂,生吞活剥了文言《再生缘》,《再生缘》却是打发了我无书可读的岁月,啥收获都没有。孙见坤平均一年阅读200本古籍,两天不到就读一本??这是什么天才?吹牛天才???就算孙是天才,天才就可以像神仙一样不守人间的规则?天才就可以上大学不用考试?国人缺乏对社会基本规则的起码敬畏!总是想方设法为一己之私打开规则的口子!!要知道规则是这个社会运转的基石!中国目前的最大问题就是公平和公正,中国教育的最大问题也是如此,如果为了那些所谓的天才而动摇高考公正的基础,普通老百姓的孩子将离大学更遥远了!!

“老道”国学超越同龄人

家长:会与学校积极沟通

文章千古事,常识是什么?要学好国学,就必须尊重规则,尊重交流,尊重诚信,尊重质量。孙见坤批判遵守规则的招生人员,蔑视普通的“泛泛之辈”,太急功近利了,太自命不凡了,难怪方舟子批评他:“无才无学无德”。一个人的才学不在于你会用多少生僻字,会喊口号,而在于思想的深度和广度。恰恰在这方面,我看不到孙见坤的优异表现。

孙见坤开始进入“国学天才”的序列,并进入人们的视野,始于复旦大学主办的“博雅杯”征文大赛。孙见坤在那次竞争激烈的大赛中勇夺一等奖(全国共两名),他也因此迈进了复旦大学自主招生的门槛。但今年高考,他“发挥失常”,总分距一本线差6分。虽然复旦大学有意破格录取他,但陕西省招生办却态度坚决地拒绝为其投档。最终,孙见坤的档案被投到了山西大学。

前日下午,记者再次与孙见坤取得联系,他的父亲孙先生告诉记者,他们正在做一些报名的准备工作。当记者告知他山西大学可以为孙见坤调专业时,他非常高兴,说山西大学“开明”,并表示会在开学后积极与校方沟通,让学校的老师对孩子进行测试,根据老师的意见帮助孩子选择专业。

常识告诉人:板凳要坐十年冷,文章不著半句空。近年来的高考,“国学”、“古文”天才满天飞,这不是好事。为什么现在国家数学天才、物理天才、化学天才……等等经世致用之材鲜见报道?常识告诉人:国学这些东西太好忽悠人了,你越不懂,他就越好忽悠你。天才人物都是从敬重常识起步的;更应该敬重常识,唯有如此,才是对天才人物的真正呵护。

“招生办棒打鸳鸯”,让孙见坤成为近一个月以来舆论关注的焦点,关于他的新闻持续不断。比如:7月29日,孙见坤在个人博客中透露,复旦大学8位曾面试过他的教授没能把他从一本线下“捞”上来。但随后,复旦校方否认了8名教授联名请求录取孙见坤的传闻。

老师:他偏科比较厉害

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈订阅高考免费短信服务

一度,孙见坤被媒体称为“国学天才”,外界猜测与他在国学领域超乎同龄人的“老道”密不可分。他自称,在完成学业之余精读《山海经》,并撰写了《山海经新释》,他参加“博雅杯”的文章便是为《新释》作的自序。有媒体报道称,他10年间阅读量惊人,涉猎多达2000册古籍。

在班主任何洁看来,虽然孙见坤的国学水平超过了一般的高中老师,但他偏科比较厉害,数学、英语不行,模考成绩在全班排名“中等偏上一点点”。

涉嫌抄袭

而孙见坤却对偏科的说法不以为然。孙见坤从不认为自己是“国学天才”,更谈不上引经据典、倒背如流。“我只是对国学有兴趣有爱好,爱了它就能做好。

方舟子评“无才无学无德”

四大质疑 孙见坤是不是“国学天才”?

孙见坤因招生事件出名后,又因“口出狂言”而更加出名。他说:“就我在国学上的水平而言,绝非是寻常泛泛之辈两三年可以达到的,没有天纵之才,不下十年之功是得不来的。”他甚至语出惊人:“千载之后,我会是配享文庙的国学大师,而你们(陕西省招生办的工作人员)却难逃那如椽的春秋史笔:共和六十一年,夏七月,佞子祸学于丰镐。”

一:10年能阅读2000多本古籍?有媒体报道提及孙见坤从8岁开始,“熟读2000多本经史典籍”,方舟子在微博揶揄:“从8岁起至今阅读过两千本古籍”,平均一年阅读200本古籍,两天不到就读一本,比陈寅恪还牛……

“枪打出头鸟”,批评其过于狂傲的声音呼啸而来。随着他的文章开始在网上快速流传开来,自然也引来了网络一批“义务”考证家们的“关照”,对其文章涉嫌抄袭的质疑随之而来。

二:参加国学“杯赛”获奖能印证“天才”?再看孙获奖的两个杯赛。第一个杯赛,是央视举办的“开心学国学”比赛,其实是开心辞典的特别娱乐类节目。博雅杯,是人文知识竞赛,大多数博雅杯获奖者并不能被复旦录取。

“打假斗士”、大学时酷爱文学的方舟子便是众多的质疑者之一。他辛辣地评价孙见坤“不仅无才无学,还无德”。他举例道:“‘国学天才’的《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。看开头就知道了:‘翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名’,剽窃自‘翳惟总统,武岭蒋公。巍巍荡荡,民无能名’。后面部分也是这么抄的。”

三:孙见坤与陈寅恪之女通信,能说明什么?陈寅恪之女是化学系教授,不是国学专家,其赞誉并不能作为“国学天才”的证据。

方舟子还对孙见坤“从8岁起至今阅读过2000本古籍”一说,提出了质疑:“平均一年阅读200本古籍,两天不到就读一本,比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师,也缺乏常识,连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官,乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文。”

四:孙见坤的国学造诣很一般?涉嫌抄袭?方舟子指出,“国学天才”的《祭——纪念国父逝世八十五周年》是剽窃自秦孝仪的《蒋公纪念歌》,秦孝仪吹捧蒋介石:“革命实继志中山,笃学则接武阳明”,“国学天才”依样画葫芦:“革命实上追汤武,为学则直承孔孟。”

除了《祭》一文,孙见坤还有诸多“得意之作”被指存在“抄袭”的嫌疑。记者简略整理了一下网友们比对后得出的结论:“《昨天是他的生日》抄袭胡志伟的《蒋介石七大贡献》;《纪念双十》为台湾高中生‘即墨云’所作,发表于2008年10月10日;《国庆谈国花》抄袭《中国的十大名花》;《岛田庄司!我永远的大神!》抄袭完颜蔚然的《一个男人的完美主义》;《看不懂的清史》抄袭余英时的《重修清史——没必要且荒谬》……”

事件回放6分之差未进复旦引关注

牵出“案中案”

2009年10月,孙见坤参加复旦“博雅杯”全国征文大赛并获一等奖。最终,孙见坤被列入复旦大学自主招生录取试验名单。

原作者已寻求法律途径

今年6月,孙见坤参加高考后成绩低于陕西省一本线6分,按章程不能被复旦录取。随后孙见坤收到了山西大学的录取通知书。8月26日,就在大部分媒体为孙见坤喊屈的时候,“打假斗士”方舟子在微博中对孙见坤毫不客气地点评为“不仅无才无学,还无德”。

前天,知名网友“潘采夫”发出一则简短的微博(

27日,复旦大学招生办表示,虽然复旦希望破格录取孙见坤确有其事,但复旦8位教授从未联名写请愿书,也从未称赞孙见坤是“国学天才”或“奇才”。复旦专家对孙见坤的评价是“他在中国古典文化素养方面具有极佳的学术潜力”。

经过比对,可以清楚地看到,三篇文章如出一辙,连标点符号都完全相同;孙见坤的博客文章与《桃花映面宋美龄》的节选标题一字不差。依时间顺序判断,孙见坤博客文章的源头,应当是来自《桃花映面宋美龄》一书。

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈订阅高考免费短信服务

很快,作为当事人之一的《凤凰周刊》执行主编、传记作家师永刚就作出了回应:“《桃花映面宋美龄》一书,抄袭师永刚与林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美龄画传》一书之第60页~68页,其抄袭手法之恶劣,甚至连标点也不改,特对此种行为表达谴责,并拟委托律师控告。”

昨日,师永刚在接受本报记者的电话采访时表示:“林博文先生是《中国时报》驻纽约的首席记者,同时也是民国史专家,他曾当面采访过宋美龄。写《宋美龄画传》这本书,我们花了很多心血,前后历时两年;在宋美龄去世前10天出版,平装版加精装版,第一次印刷总计销售36万多册。而《桃花映面宋美龄》是2005年3月才出版的,谁抄谁,一目了然。”

师永刚向本报记者透露,他已聘请了代理律师,试图以法律的手段解决这起纠纷。在谈到孙见坤时,师永刚说他此前未曾听说过此人,此番得知自己的著作被其抄袭,愤怒是难免的,但“是否起诉他,要看他的态度,目前还没决定;毕竟,他只是写了篇博客,并没有像前者那样出书牟利”。

孙见坤:

“非原创,向原作者致歉”

昨日,记者几经辗转,联络上了孙见坤的父亲孙伟,他在听完记者转述的著作权纠纷后,转而向儿子了解情况。之后,孙伟致电本报记者,说明了相关的情况:“见坤说这篇文章是在一个叫‘公主彻夜未眠’的QQ空间里看到的,他觉得好,就转载到了自己的博客上,并不是他原创的。如果原作者误以为他抄袭了文章,他表示真诚的道歉。”

记者留意到,孙见坤把这篇博客归档入《口乂集》,并在文末注明:“不出意外的话,这将是我高考前的最后一篇博文。不过还是会偶尔织织围脖。”不知情者,的确容易误以为这是他的原创作品。孙伟表示,孙见坤今后将格外注意署名和引用的规范。

目前,孙见坤已将包括这篇文章在内的几篇引发争议的博客文章删除;记者也未能从网上搜到有名为“公主彻夜未眠”的QQ空间,转载了这篇文章。

涉嫌抄袭书籍

竟由在校大学生拼凑

当记者把孙见坤的歉意转告给师永刚后,师永刚表示“那就算了”。但他表示正就相关侵权事宜与湖北人民出版社交涉。

昨日,师永刚联系上了《桃花映面宋美龄》一书的责任编辑雷先生,雷先生的回应让师永刚很失望——雷先生说:“这本书当时是由几名在校大学生合写的,‘阳武’是他们的合名,现在他们都已经毕业了,我也不知道该去哪里找他们。”

双方未能达成一致的处理意见,这次通话最终以雷先生的一句“你爱怎么办就怎么办”以及挂电话而告终。

师永刚又联系了湖北人民出版社的张副社长,张副社长表现出了诚恳的态度,表示会尽快组织调查。师永刚告诉记者,如果出版社迟迟无法给出调查结论,他将立即启动法律程序。

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈订阅高考免费短信服务

本文由教育资讯发布,转载请注明来源:热议国学少年,自称只是对国学有兴趣